Buscar este blog

jueves, 10 de mayo de 2012

Cajeros Automáticos: El Mal Diseño del BCP

Tengo una tarjeta cajero de fuera, que la uso indistintamente en diferentes cajeros de Lima. Y los del BCP tienen una falla garrafal en el diseño de su proceso. Explico:

En principio, un cajero automático debe guiar al usuario a hacer lo que quiere, sin mayor distracción. Cómo logramos eso? Simplemente colocando en una pantalla la cantidad de opciones necesaria para que el usuario elija UNA a la vez. Es decir, llegar paso a paso al objetivo que queremos. Eso es lo que el buen diseño nos dice.

Si creamos una pantalla en la cual dos opciones son las correctas, creamos ambiguedad.

En el caso del cajero BCP, luego del proceso de identificación, tenemos las siguientes opciones en la pantalla principal:


  • En el lado izquierdo de la pantalla, de arriba a abajo: Si deseo retirar de una cuenta de ahorros, corriente u otra. 
  • En el lado derecho hacia abajo, nos pregunta si queremos retirar soles o dólares.


Cuenta de Ahorros
Cuenta Corriente
Otros Dolares
Soles


La persona suele seleccionar la primera opción correcta, desechando las demás. En mi caso, usuario de Cuenta Corriente, leyendo de izquierda a derecha, y de arriba a abajo, la primera opción correcta es Cuenta Corriente. Al seleccionarla, mis opciones de retiro son todas en soles. Y no hay una opción de retroceder. Es decir, si deseaba retirar dólares, debo cancelar TODA la transacción, retirar mi tarjeta y empezar de cero.

La Solución:

Aprendan de otros cajeros, como los de GlobalNet, que dividen esa pantalla en dos:

Paso 1:

Soles
Dolares



Paso 2:
Cuenta de Ahorros
Cuenta Corriente
Otros

Así le harán un favor al usuario, sobre todo al que utiliza sus cajeros pro primera vez. Buen diseño es lo mínimo que debería ofrecer el que se jacta de ser el banco más grande del país.

El Estado: El Peor Diseñador. Ejemplo 1: La SUNAT

Un perfecto ejemplo de un diseño pensado sólo por algún primate inferior es el formato de facturas de la SUNAT. Como nota aparte: La SUNAT* tiene mil ejemplos, pero empiezo con uno: Las tres copias de las facturas/boletas/guias.


En el formato de la SUNAT, existen tres copias: La primera es para el emisor. La segunda es para el receptor y la tercera es para la SUNAT. Cada vez que alguien escribe o imprime una factura, debe tomar el documento, desglosarlo completamente, partirlo en tres, y darle al usuario final la copia del centro.


Por qué la del centro? Por qué no puede ser la copia del frente? No sería mucho más fácil desglosar la primera copia, dejando las dos en el talonario o en la salida de la impresora?


Si alguien me puede explicar la lógica detrás de la disposición de que la copia del centro debe ser la que se entrega al usuario, por favor comenten libremente.


(*) SUNAT: Superintendecia Nacional de Administración Tributaria, la entidad encargada de cobrar impuestos en el Perú

Por Qué "El Mal Diseño"?

Cada día veo ejemplos en la ciudad de Lima, de malos ejemplos de diseño. No me refiero al diseño del "cómo se ve". Me refiero al diseño del "cómo funciona". Y la verdad es que en nuestro medio las cosas funcionan mal. De repente lectores de otros lugares encontrarán similitudes. Y puede que no sea coincidencia.

Por qué el diseño? En principio, porque el buen diseño hace una vida mejor. El buen diseño nos hace más eficientes. Más eficiencia se traduce en mejoras económicas. Y las mejoras económicas se traducen en una mejora calidad de vida.

No sólo se trata de criticar. Criticar es lo más fácil. Con la observación, vendrán sugerencias de cómo mejorar las cosas.

Sin más, bienvenidos a "El Mal Diseño", un blog que espero que con el tiempo pueda desaparecer.